我的工作组 鼓励我们地区的教师获得教育技术工具的认证 我们区购买的。我们鼓励在Nearpod,NewsELA,ThingLink,FlipGrid,BrainPop中进行认证。实际上,我们有 已付 他们将在放学后的六月获得认证–我们想添加更多选项–我们对此深有感触!

我们地区的许多老师“Certified” or “Brand Ambassadors.”我们与收集证书的老师合作,​​他们是他们大量使用和/或喜爱的产品的品牌大使。因此,我很惊讶地看到有关#edtech品牌大使的推文:

我知道,在社交媒体上,真诚的,无赞助的背书和付费背书之间必须保持透明。但是,我认为教育者在两者之间有一些灰色地带。不仅适用于那些通过认证或大使的人,还适用于那些真正相信该产品的人。我疯狂地宣传我们的认证课程,但还没有花时间在所有这些工具上获得认证,因此我的目标何在?‘loyalties?’

我真这么觉得 利润分享 或收集 推荐费 正在为公司工作,并且与众不同。但是,我不会责怪任何老师。我只是想在与那些教育者打交道时透露这一点。

赞助的社交媒体帖子很容易遵守 联邦贸易委员会 而且我看到许多教育工作者在Twitter和Instagram上这样做。虽然我注意到了,但我仍然会根据自己的优点来判断品牌或工具。

我们大家都对缺乏收入和尊重表示沉默,这点深深地印在了教育领域。我也不会受到其他老师赚钱的威胁。 #edtech的认证,品牌​​大使和营销人员对我并不感到害怕。我很高兴他们找到了能表彰他们的努力和热情的人!

So, please, go ahead, become a 已认证 Educator. There is no judgment here.
建议阅读: K12老师拥有什么?